خبر جدید 26 آذر 1404 زمان مطالعه: 6 دقیقه

استاد ۴۷ ساله مهندسی هسته‌ای MIT در تیراندازی در منزلش در ماساچوست کشته شد؛ تحقیقات پلیس ادامه دارد

👤
FactZone

نونو اف. گومز لوریرو، استاد ۴۷ ساله مهندسی هسته‌ای پرتغالی دانشگاه MIT، پس از هدف قرار گرفتن گلوله در خانه‌اش در بروکلین، ماساچوست درگذشت و این قتل در حالی رخ داده که نگرانی‌ها درباره خشونت علیه دانشگاهیان یهودی و حامی اسرائیل در آمریکا افزایش یافته است.

گزارش‌های منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی و برخی رسانه‌ها مدعی‌اند «نونو اف. گومز لوریرو»، استاد ۴۷ ساله مهندسی هسته‌ای MIT، در تیراندازی داخل منزلش در بروکلاین ماساچوست کشته شده و این حادثه ممکن است با نگرانی‌های اخیر درباره خشونت علیه دانشگاهیان یهودی یا حامی اسرائیل مرتبط باشد. این تحلیل، با تکیه بر اطلاعات رسمی اعلام‌شده از سوی پلیس و دانشگاه و نیز داده‌های قابل اتکا از گزارش‌های خبری، بررسی می‌کند چه بخش‌هایی از این روایت (هویت فرد، سمت دانشگاهی، زمان و مکان حادثه، وضعیت تحقیقات و هرگونه ادعای مربوط به انگیزه) قابل تأیید است و کدام قسمت‌ها در حال حاضر فاقد شواهد کافی یا صرفاً گمانه‌زنی‌اند.

یافته‌های قابل اتکا با بخش‌هایی از ادعای اولیه هم‌خوان است: گزارش‌های خبریِ همسو با روایت تحقیق نشان می‌دهند فردی به نام «نونو اف. گومز لوریرو» (۴۷ ساله)، استاد/پژوهشگر حوزه مهندسی هسته‌ای در MIT، شامگاه دوشنبه ۱۵ دسامبر ۲۰۲۵ در منزلش در بروک‌لاین ماساچوست با اصابت چند گلوله مجروح شده و صبح سه‌شنبه ۱۶ دسامبر در بیمارستان جان باخته است؛ پلیس نیز پرونده را «تحقیق فعال درباره قتل» توصیف کرده و تا زمان انتشار این گزارش، از بازداشت مظنون خبر نداده است. در مقابل، چند جزء از روایت شبکه‌های اجتماعی فعلاً پشتوانه رسمی ندارد: ادعای «ترور» بودن حادثه و نسبت دادن انگیزه به گرایش‌های سیاسی/هویتی (یهودی بودن، حامی اسرائیل بودن) یا پیوند دادن آن به موج خشونت علیه دانشگاهیان، در حالی مطرح می‌شود که مقامات هنوز انگیزه‌ای اعلام نکرده‌اند و صراحتاً ارتباطی با رویدادهای دیگر (از جمله تیراندازی جداگانه در نزدیکی) تأیید نشده است. همچنین گزاره‌هایی مانند «دوست نزدیک رافائل گروسی» یا برجسته‌سازی نقش‌های مدیریتی خاص (مثلاً ریاست یک مرکز مشخص) در خلاصه‌های غیررسمی آمده، اما در داده‌های رسمیِ نقل‌شده در این مجموعه، تأیید مستقل و قابل ارجاع ندارد؛ بنابراین فعلاً باید میان «اصل وقوع قتل و هویت/سمت دانشگاهی» (تا حدی قابل تأیید) و «علت و انگیزه/برچسب ترور و پیوندهای سیاسی» (در حد گمانه‌زنی) تفکیک گذاشت.

جمع‌بندی این‌که، بر پایه گزارش‌های خبریِ منطبق با اطلاعات پلیس و اعلام دانشگاه، «وقوع تیراندازی مرگبار در منزل»، «هویت و سن قربانی»، «وابستگی دانشگاهی او به MIT در حوزه مهندسی/علوم هسته‌ای»، و نیز «ادامه‌دار بودن تحقیقات و نبودِ بازداشت تا زمان انتشار» بخش‌های قابل اتکای روایت‌اند. اما برچسب‌هایی مانند «ترور»، و همچنین هر ادعایی درباره انگیزه (از جمله پیوند دادن حادثه به خشونت علیه دانشگاهیان یهودی یا حامی اسرائیل)، یا گزاره‌های شخصی/سیاسی نظیر «حامی سرسخت اسرائیل بودن» و «دوستی نزدیک با رافائل گروسی» در مجموعه شواهد ارائه‌شده تأیید مستقل و رسمی ندارند و فعلاً در حد گمانه‌زنی یا نقل‌های غیررسمی باقی می‌مانند. بنابراین، تا اعلام نتایج رسمیِ پلیس—مانند شناسایی مظنون، انگیزه، یا شواهد ارتباط با پرونده‌های دیگر—مطمئن‌ترین داوری این است که با یک قتلِ در حال تحقیق مواجهیم، نه یک «ترور» با انگیزه مشخص و اثبات‌شده.

‫🔍 راستی آزمایی


ادعا: نونو اف. گومز لورییرو (۴۷ ساله)، استاد مهندسی و علوم هسته‌ای/پلاسما در MIT، دوشنبه شب ۱۵ دسامبر ۲۰۲۵ در خانه‌اش در بروکلاینِ ماساچوست چندین‌بار هدف گلوله قرار گرفت و صبح سه‌شنبه ۱۶ دسامبر ۲۰۲۵ در بیمارستان جان باخت.
⚪️ نتیجه: احتمالاً تایید شده
خلاصهٔ شواهد ارائه‌شده با ادعای مطرح‌شده همخوان است: طبق «خلاصهٔ وب»، فردی با همین نام و مشخصات (۴۷ ساله، استاد/مدیر مرتبط با علوم پلاسما و همجوشی در MIT) در دوشنبه‌شب ۱۵ دسامبر ۲۰۲۵ در خانه‌اش در بروکلاین با چندین اصابت گلوله زخمی شده و صبح سه‌شنبه ۱۶ دسامبر ۲۰۲۵ در بیمارستان جان باخته است. با این حال، چون تنها منبع در دسترس همین خلاصهٔ ثانویه است و نقل‌قول مستقیم از گزارش‌های رسمی/رسانه‌ای ارائه نشده، نتیجه در سطح «احتمالاً تأیید شده» ارزیابی می‌شود نه تأیید قطعی.

شواهد کلیدی:

Relevant Evidence Summary (provided in prompt):

'نونو اف. گومز لورییرو، استاد ۴۷ سالهٔ مهندسی هسته‌ای و مدیر مرکز علوم پلاسما و همجوشی در MIT، دوشنبه‌شب ۱۵ دسامبر ۲۰۲۵ در خانه‌اش در بروکلاینِ ماساچوست چندین‌بار هدف گلوله قرار گرفت... او صبح سه‌شنبه ۱۶ دسامبر ۲۰۲۵ در بیمارستان جان باخت.'


ادعا: پلیس و مقام‌های مسئول اعلام کرده‌اند که تحقیقات قتل «فعال و در جریان» است و تا این لحظه هیچ مظنونی بازداشت نشده است.
✅ نتیجه: تایید شده
خلاصهٔ شواهد ارائه‌شده می‌گوید پلیس پس از تیراندازی در بروک‌لاین تحقیقات جنایی گسترده‌ای را آغاز کرده و پرونده را «فعال و در جریان» توصیف کرده است. همچنین در زمان گزارش‌شده، هیچ مظنونی بازداشت نشده و مقام‌ها هنوز انگیزه یا ارتباط قطعی با گروهی خاص را اعلام نکرده‌اند. بنابراین ادعا با شواهد هم‌خوان است.

شواهد کلیدی:

خلاصهٔ جست‌وجوی وب (ارائه‌شده توسط کاربر):

'پلیس ... تحقیقات جنایی گسترده‌ای را آغاز کرده و اعلام شده که پرونده «فعال و در جریان» است.'

خلاصهٔ جست‌وجوی وب (ارائه‌شده توسط کاربر):

'تا زمان گزارش‌شده، هیچ مظنونی بازداشت/دستگیر نشده ...'


ادعا: گزارش‌ها مدعی‌اند او حامی سرسخت اسرائیل و دوست نزدیک رافائل گروسی (رئیس آژانس بین‌المللی انرژی اتمی) بوده، اما مقام‌های رسمی تاکنون انگیزه قتل یا ارتباط آن با یک جناح مشخص را تأیید نکرده‌اند.
⚪️ نتیجه: ترکیبی
طبق خلاصهٔ شواهد ارائه‌شده، دربارهٔ این‌که «در برخی گزارش‌ها او یهودی و حامی اسرائیل بوده» اشاره‌ای وجود دارد، اما هیچ پشتیبانی‌ای برای ادعای «دوست نزدیک بودن با رافائل گروسی» در اطلاعات موجود دیده نمی‌شود. همچنین شواهد می‌گویند مقام‌های رسمی تا این لحظه انگیزهٔ قتل یا ارتباط آن با جناح/گروه مشخصی را تأیید نکرده‌اند. بنابراین ادعا به‌صورت کلی قابل تأیید کامل نیست و دست‌کم بخشی از آن (ارتباط نزدیک با گروسی) بدون پشتوانه است.

شواهد کلیدی:

Relevant Evidence Summary (provided):

'در برخی گزارش‌ها آمده که او یهودی و حامی اسرائیل بوده، اما در همین اطلاعات هیچ اشاره‌ای به «دوست نزدیک بودن با رافائل گروسی» دیده نمی‌شود.'

Relevant Evidence Summary (provided):

'همچنین مقام‌های رسمی تاکنون انگیزهٔ قتل یا ارتباط آن با یک جناح/گروه مشخص را تأیید نکرده‌اند.'


‫📊 ارزیابی نهایی

- سطح اعتماد: ⬢⬢⬡⬡⬡ (۲/۵)

- دلیل: اطلاعات اصلی حادثه مانند زمان و محل وقوع تیراندازی، مرگ دانشمند هسته‌ای MIT و عدم دستگیری مظنونان تاکنون تأیید شده است. با این حال، ادعاهای مربوط به حمایت قاطعانه از اسرائیل و دوستی نزدیک با رافائل گروسی فاقد شواهد معتبر هستند. مقامات رسمی هنوز انگیزه یا ارتباط قتل با گروه خاصی را تأیید نکرده‌اند. بنابراین، در حالی که بخشی از گزارش قابل تأیید است، وجود اطلاعات غیرمستند و ناشی از حدس و گمان، سطح اطمینان کلی را کاهش می‌دهد.


@FactZoneFa | FactZone in X

از این مطلب خوشتان آمد؟

با اشتراک‌گذاری این خبر، ما را در اطلاع‌رسانی یاری کنید.